moja polska zbrojna
Od 25 maja 2018 r. obowiązuje w Polsce Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych, zwane także RODO).

W związku z powyższym przygotowaliśmy dla Państwa informacje dotyczące przetwarzania przez Wojskowy Instytut Wydawniczy Państwa danych osobowych. Prosimy o zapoznanie się z nimi: Polityka przetwarzania danych.

Prosimy o zaakceptowanie warunków przetwarzania danych osobowych przez Wojskowych Instytut Wydawniczy – Akceptuję

Polska obecność w europejskich projektach zbrojeniowych

Wspólne projekty zbrojeniowe – tak, wspólna armia – nie. Tak o europejskiej kooperacji militarnej mówili przedstawiciele MON-u i MSZ-etu podczas posiedzenia sejmowej Komisji Obrony Narodowej. – Chcielibyśmy wyraźnie zaznaczyć, że europejska współpraca w tym wymiarze powinna być komplementarna wobec NATO – przekonywał Marcin Ociepa, wiceszef resortu obrony.

Posiedzenie sejmowej Komisji Obrony Narodowej, na którą został zaproszony także przedstawiciel MSZ-etu, było poświęcone europejskiej współpracy zbrojeniowej. Odbywa się ona w ramach Europejskiego Funduszu Obronnego (EDF), PESCO – czyli stałej współpracy strukturalnej oraz Military Mobility, czyli projektu dotyczącego mobilności wojskowej. O współpracy regionalnej oraz o tym, w których projektach Polska bierze udział i w jakim stopniu, mówili Marcin Ociepa, wiceminister obrony, oraz Szymon Szynkowski vel Sęk, wiceszef resortu spraw zagranicznych.

Na początku dyskusji wiceminister Ociepa zaznaczył, że choć dla Polski współpraca europejska jest istotna, to jednak najważniejsze są relacje transatlantyckie. – Patrzymy na potencjał rozwoju polityki obronnej życzliwie, o ile będzie on pomyślany i rozwijany jako komplementarny wobec Paktu Północnoatlantyckiego, który traktujemy jako Sojusz o krytycznym znaczeniu dla naszego bezpieczeństwa – mówił Marcin Ociepa. Według resortu obrony projekty militarne państw europejskich nie mogą być konkurencyjne wobec NATO. Polska nie popiera też pomysłu utworzenia wspólnej, europejskiej armii.

Wiceszef MON-u określił Europejski Fundusz Obronny jako „inicjatywę pionierską, jeśli chodzi o UE”. – Traktujemy EDF jako dużą szansę – zaznaczał. Fundusz ma służyć finansowaniu prac badawczych i rozwojowych nad technologią obronną i sprzętem wojskowym po to, by UE była konkurencyjna i bardziej innowacyjna wobec światowej branży zbrojeniowej. Ma to zapewnić wspólnocie europejskiej „autonomię strategiczną w wymiarze obronnym”. Dla Polski to okazja, by zdobyć na przykład wsparcie finansowe na prowadzone w kraju projekty badawcze. Z kolei dla rodzimego przemysłu obronnego, w tym małych i średnich firm, udział w EDF oznacza szansę na „dołączenie do międzynarodowego łańcucha dostawców elementów uzbrojenia”.

Budżet EDF na lata 2021–2027 został określony na sumę 7 mld 950 mln euro, przy czym na prace naukowe przeznaczono 2,65 mld euro, a na prace rozwojowe – 5,3 mld euro. Pieniądze te pochodzą z budżetu UE. Polski wkład w EDF jest szacowany na około 342 mln euro. – To 49 mln euro rocznie – mówił Marcin Ociepa. Dodał, że Polska może uzyskać „zwrot tych środków przez zdobycie finansowania europejskiego na projekty”. Płk Grzegorz Markowski z Departamentu Innowacji MON poinformował, że obecnie w resorcie obrony są opracowywane systemowe rozwiązania dotyczące współpracy w ramach EDF.

Jeśli chodzi o PESCO, to Polska uczestniczy w 24 z 46 projektów realizowanych w ramach PESCO. – W jednym jako koordynator, w 11 jako uczestnik, a w 12 projektach Polska jest obserwatorem – wyliczał wiceminister Ociepa.

Natomiast projekt Military Mobility ma na celu zniesienie barier, głównie infrastrukturalnych. Dzięki temu przerzut żołnierzy i sprzętu armii państw europejskich będzie szybszy i prostszy.

Szymon Szynkowski vel Sęk, wiceminister spraw zagranicznych, mówił o współpracy regionalnej. Jako przykład podał aktywność Bukaresztańskiej Dziewiątki (skupiającej państwa wschodniej flanki NATO) oraz współpracę w ramach Trójkąta Weimarskiego. Wiceszef MSZ-etu, tak jak wiceminister obrony, podkreślił, że militarne projekty państw europejskich powinny być uzupełnieniem, a nie konkurencją wobec NATO. Dodał też, że „Polska nie utożsamia się z wizją armii europejskiej jako stałego związku taktycznego”.

W jakie konkretnie projekty Polska chciałaby się włączyć? Przedstawiciele rządu jako przykład podali projekt budowy europejskiego czołgu nowej generacji (to inicjatywa niemiecko-francuska). Jednak poseł Koalicji Obywatelskiej, Paweł Poncyljusz, przypomniał, że choć Polska sygnalizuje chęć wzięcia udziału w tym projekcie, to niestety nie otrzymała do niego zaproszenia. Co więcej, zdaniem posła Poncyljusza, polskie plany są ambitne, ale mało realne, bo krajowe zakłady nie mają odpowiedniego potencjału. Tłumaczył, że ostatni czołg wyprodukowany w polskim zakładzie (Bumar-Łabędy) zjechał z linii produkcyjnej dekadę temu. Od tego czasu – jak zauważył – zdolności w tej dziedzinie „prawdopodobnie już wyekspirowały”.

JT

autor zdjęć: st. chor. sztab. Rafał Mniedło

dodaj komentarz

komentarze


Sandhurst: końcowe odliczanie
 
Przygotowania czas zacząć
Więcej pieniędzy dla żołnierzy TSW
NATO on Northern Track
Ustawa o obronie ojczyzny – pytania i odpowiedzi
Wojskowy bój o medale w czterech dyscyplinach
Donald Tusk: Więcej akcji a mniej słów w sprawie bezpieczeństwa Europy
Polak kandydatem na stanowisko szefa Komitetu Wojskowego UE
SOR w Legionowie
Święto stołecznego garnizonu
Front przy biurku
Rozpoznać, strzelić, zniknąć
Charge of Dragon
Żołnierze ewakuują Polaków rannych w Gruzji
Tusk i Szmyhal: Mamy wspólne wartości
Przełajowcy z Czarnej Dywizji najlepsi w crossie
Wojna w Ukrainie oczami medyków
Ramię w ramię z aliantami
Lekkoatleci udanie zainaugurowali sezon
Czerwone maki: Monte Cassino na dużym ekranie
Żołnierze-sportowcy CWZS-u z medalami w trzech broniach
Kolejne FlyEye dla wojska
Kosiniak-Kamysz o zakupach koreańskiego uzbrojenia
Wojna w świętym mieście, część druga
W Rumunii powstanie największa europejska baza NATO
Ustawa o obronie ojczyzny – pytania i odpowiedzi
Pod skrzydłami Kormoranów
W Italii, za wolność waszą i naszą
Kadisz za bohaterów
25 lat w NATO – serwis specjalny
Gunner, nie runner
NATO zwiększy pomoc dla Ukrainy
Sprawa katyńska à la española
W Brukseli o wsparciu dla Ukrainy
Wojna w świętym mieście, część trzecia
Puchar księżniczki Zofii dla żeglarza CWZS-u
Znamy zwycięzców „EkstraKLASY Wojskowej”
Wojna w świętym mieście, epilog
Aleksandra Mirosław – znów była najszybsza!
Polscy żołnierze stacjonujący w Libanie są bezpieczni
Ukraińscy żołnierze w ferworze nauki
Active shooter, czyli warsztaty w WCKMed
Zmiany w dodatkach stażowych
Systemy obrony powietrznej dla Ukrainy
Szpej na miarę potrzeb
NATO na północnym szlaku
Operacja „Synteza”, czyli bomby nad Policami
Na straży wschodniej flanki NATO
Wytropić zagrożenie
Koreańska firma planuje inwestycje w Polsce
Morze Czarne pod rakietowym parasolem
Jakie wyzwania czekają wojskową służbę zdrowia?
Zachować właściwą kolejność działań
Strategiczna rywalizacja. Związek Sowiecki/ Rosja a NATO
Gen. Kukuła: Trwa przegląd procedur bezpieczeństwa dotyczących szkolenia
Strażacy ruszają do akcji
Morska Jednostka Rakietowa w Rumunii
Wojna na detale
Ustawa o obronie ojczyzny – pytania i odpowiedzi

Ministerstwo Obrony Narodowej Wojsko Polskie Sztab Generalny Wojska Polskiego Dowództwo Generalne Rodzajów Sił Zbrojnych Dowództwo Operacyjne Rodzajów Sił Zbrojnych Wojska Obrony
Terytorialnej
Żandarmeria Wojskowa Dowództwo Garnizonu Warszawa Inspektorat Wsparcia SZ Wielonarodowy Korpus
Północno-
Wschodni
Wielonarodowa
Dywizja
Północny-
Wschód
Centrum
Szkolenia Sił Połączonych
NATO (JFTC)
Agencja Uzbrojenia

Wojskowy Instytut Wydawniczy (C) 2015
wykonanie i hosting AIKELO