moja polska zbrojna
Od 25 maja 2018 r. obowiązuje w Polsce Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych, zwane także RODO).

W związku z powyższym przygotowaliśmy dla Państwa informacje dotyczące przetwarzania przez Wojskowy Instytut Wydawniczy Państwa danych osobowych. Prosimy o zapoznanie się z nimi: Polityka przetwarzania danych.

Prosimy o zaakceptowanie warunków przetwarzania danych osobowych przez Wojskowych Instytut Wydawniczy – Akceptuję

Homar od nowa

Minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak zdecydował o unieważnieniu dotychczas prowadzonego postępowania w sprawie zakupu wieloprowadnicowych wyrzutni rakietowych Homar. Broń, która ma umożliwiać rażenie celów oddalonych nawet o 300 kilometrów, zostanie pozyskana w ramach polsko-amerykańskiej umowy międzyrządowej.

Ministerstwo Obrony Narodowej poinformowało dzisiaj, że szef resortu obrony Mariusz Błaszczak zdecydował o unieważnieniu uruchomionego trzy lata temu postępowania w sprawie pozyskania dywizjonowych modułów ogniowych wieloprowadnicowych wyrzutni rakietowych o kryptonimie Homar. Nowa procedura realizacji programu zakłada zakup tej broni w ramach umowy międzyrządowej ze Stanami Zjednoczonymi. – Jeszcze w tym tygodniu delegacja MON-u, na czele z wiceministrem Sebastianem Chwałkiem, odpowiedzialnym za modernizację techniczną Wojska Polskiego, uda się do Stanów Zjednoczonych, by rozpocząć rozmowy w sprawie realizacji programu Homar z wykorzystaniem rozwiązania High Mobility Artillery Rocket System HIMARS – poinformowało MON.

MON wyjaśniło w komunikacie, że decyzja kierownictwa resortu obrony o restarcie programu Homar spowodowana jest nie tylko opóźnieniem realizacji projektu, ale przede wszystkim jego rosnącymi kosztami. – Przyczyną rezygnacji z dotychczasowego sposobu pozyskania wyrzutni są m.in. oczekiwania finansowe ze strony potencjalnych wykonawców, w tym zagranicznych, przekraczające kwoty, które MON zarezerwowało na ten cel w momencie uruchamiania zadania, czyli na początku 2015 roku. W toku prowadzonych negocjacji nie było możliwe porozumienie co do wszystkich postanowień umowy oraz wymagań dotyczących ochrony podstawowego interesu państwa – czytamy w dzisiejszym komunikacie dla mediów.

REKLAMA

Zakup wieloprowadnicowych wyrzutni rakietowych dalekiego zasięgu Homar to jeden z kluczowych programów modernizacyjnych realizowanych przez Wojsko Polskie. Obecnie bowiem wojska lądowe nie mają broni zdolnej razić cele na odległość większą niż 40 km. Ostatnie wyrzutnie rakietowe o większym zasięgu – około 70 km, czyli zestawy 9K52 Łuna-M oraz 9K79 Toczka – wycofano ze służby w 2001 i w 2005 roku.

Amerykańskie wieloprowadnicowe systemy rakietowe dalekiego zasięgu HIMARS są w wyposażeniu sił zbrojnych Hiszpanii, Kataru, Kanady, Jordanii oraz Zjednoczonych Emiratów Arabskich, a z gąsienicowej wersji MLRS M270 korzystają m.in Niemcy, Grecja, Izrael, Włochy, Japonia i Finlandia. HIMARS może być uzbrojony w trzy typy pocisków: GMLRS M31A1 (z głowicami odłamkowo-burzącymi o zasięgu około 70 km), M30A1 (do rażenia celów obszarowych, o zasięgu około 70 km) oraz M57 ATACMS (taktyczne o zasięgu około 300 km).

Decyzja z 2015 roku

Przypomnijmy, że w marcu 2015 roku MON zdecydowało, że powierzy zadanie dostarczenia Homara – bez przetargu – Polskiej Grupie Zbrojeniowej, a dokładniej Hucie Stalowa Wola. Ówczesny plan zakładał, że to państwowy przemysł wyłoni w drodze przetargu zagranicznego dostawcę technologii rakietowej i podpisze z nim stosowny kontrakt.

W lipcu 2017 roku PGZ (która w międzyczasie stała się liderem konsorcjum) poinformowała, że na dostawcę wybrała amerykańską firmę Lockheed Martin, oferującą wyrzutnię High Mobility Artillery Rocket System HIMARS. Wtedy też ruszyły formalności związane z uzyskaniem pozwoleń na zakup przez Polskę tego systemu.

Jesienią 2017 roku amerykański Kongres zgodził się, aby Polska za maksymalną kwotę 250 mln dolarów (czyli niecały miliard złotych) kupiła cztery typy rakiet: GMLRS M31A1, M30A1, M57 ATACMS i pociski szkolne LCRR, a także komponenty systemu dowodzenia i kierowania ogniem – w tym m.in. systemy nawigacyjnych Universal Position Navigation Units oraz sekcje kierowania i kontroli dla rakiet GMLRS. Niestety mimo zgody Kongresu, PGZ nie podpisała umowy z Lockheedem Martinem.

Krzysztof Wilewski

autor zdjęć: Lockheed Martin

dodaj komentarz

komentarze

~Marek
1537860780
Nikt nie rozdaje prezentów i nie robi niczego za darmo. Francuzi tego nie robią też. Dlatego guzik mnie obchodzi ile wpakowali tutaj do 2008r. bo robiąc to mieli swój interes. Kupiliśmy licencję na tańsze działo od Izraelitów i dobrze zrobiliśmy, bo to nie jest niedzielna szkółka dla skautów tylko biznes.
F4-71-9A-46
~Scooby
1534433700
~Marek - słuchaj do kraba kupiliśmy od Izraela licencyjnego Atmosa , bo taniej. Powiedz mi ile od początku roku Francja dał nam netto kasy z kasy unijnej , Ile dostaliśmy miliardów euro od Francji od 2008 ? A ile dał nam Izrael ? I to jest stary nie w porządku.! O to mi chodzi . A co do naszego przemysłu wojskowego to porównaj go z 7 milionową Serbią .
DB-3F-9C-53
~Marek
1534144620
@Scooby Pisałem o rozwijaniu własnego systemu w oparciu o technologie izraelskie na przykład. A to dlatego, że podobnie jak Koreańczycy i Japończycy zdaję sobie sprawę, że nie ma co liczyć na wieczne sojusze. Dlatego też im więcej produkujemy u siebie, tym dla nas jest lepiej. I nie jestem zwolennikiem kupowania w Europie, ponieważ takie zakupy grożą tym, że jeśli nie będziemy postępować w tak jak sobie życzy Berlin czy Bruksel, to ryzykujemy odcięcie od serwisu oraz dostaw części. A pomysły jedni i drudzy mają coraz bardziej śmiałe. Podobnie jak coraz bardziej bez zaproszenia wpychają nos na cudze podwórko. Dlatego jeśli już kupować, to w USA, Korei Południowej czy w innych miejscach na świecie. W Europie jeśli coś kupować, to tylko w UK.
F4-71-9A-46
~Scooby
1533552900
do~Ja -Serbia to odwieczny sojusznik , prawie "wasal" FR - cały sprzęt wycofywany po 1989 roku z okupowanych krajów przez ZSSR jechał do Serbii , stąd mieli takie wyniki w wojnie po rozpadzie Jugosławii. Na razie jest tylko jedno mocarstwo , które w razie wojny być może nam pomoże , bo je stać, bo nie obawia się Rosji . i nie jest to ~Marek - Izrael. Jak można na innych liczyć przekonał się Izrael w 1973 roku. Od tamtej pory wiedzą gdzie kupować i z kim kooperować . p.s. Osobiście jestem zwolennikiem kupowania w Europie ale ta , jest technologicznie zacofana i zbyt droga. W końcu jesteśmy płatnikiem netto. Ale UE nie ma swojej armii a program budowania wspólnego myśliwca wyszedł tak , że Francuzi poszli własną drogą.
DB-3F-9C-53
~Marek
1533027960
A ja wcale nie uważam tego posunięcia za złe. Jakby nie popatrzeć system w tym trybie zakupu zostanie pozyskany najszybciej jak można. No i czy ktoś broni nam byśmy prócz niego w dalszej perspektywie czasowej pozyskali system rakietowy na przykład w oparciu o Izraelitów?
F4-71-9A-46
~Ja
1532784120
To jest zakup polityczny. W Polsce w modzie są zakupy sprzętu wojskowego Made in USA (F16, Wisła, Homar a poprzedni minister marzył o APACHE w ramach Kruka) Nie lepiej było wejść w układy z Serbią? (patrz http://polska-zbrojna.pl/home/articleshow/25957?t=Serbskie-Homary-i-Kryle) Byłoby taniej i z korzyścią dla naszego przemysłu. Szansa została zmarnowana.
C3-5A-C0-91
~Scooby
1532272320
Dość sceptycznie podchodzę do tematu. Nie jestem przekonany do wersji M57 ATACMS , pozostałe ok. Odległości 300 km od linii frontu to zdecydowanie domena lotnictwa i-wiadomo, że bateria nie stoi na lini). Pociski balistyczne mają sens tylko wtedy gdy posiadają głowicę jądrową i tylko wtedy można uznać je za broń o znaczeniu taktycznym. 560 km materiału wybuchowego to zdecydowanie za mało by takim kosztem go przenosić. Nawet uznając ,że pocisk ten jest precyzyjny. Krytyczna struktura naszego najsilniejszego sąsiada pozostaje jednak poza zasięgiem tych pocisków a jedynym sensem ich zakupu musiałaby być gwarancja na zniszczenia wrogich jądrowych pocisków taktyczny jako ogień kontrbateryjny lub autonomiczny. a o tym nie decyduje sam pocisk tylko systemy rozpoznania i przekazywania informacji no i wiadomo że tamte pociski mają zasięg 500 km. Uważam, że odpowiednio zmodyfikowany pocisk NSM wykonałby swoje zadanie równie dobrze i znacznie taniej w obszarze naszego zainteresowania. Na końcu pozostają też kwestie polityczne tego zakupu .
DB-3F-9C-53
~kubek
1532111580
I w taki to sposób tracimy czas może ktoś powie z czyjej to winy i jakie będą z tego konsekwencję i czemu mamy się dziwić że mamy takie uzbrojenie a nie inne wychodzi że cała ta otoczka PGZ to jedna wielka ściema a te piękne programy to tak po publiczkę bo na dąbrą sprawę to nic szczególnego to nie stworzyliśmy a na koniec się okaże że jednak lepiej i taniej kupować za granicą a grupę PGZ rozgonić
4A-AA-F3-0F

Reach for More
Drużyna Biało-Czerwonych już w Sydney!
Minister obrony z wizytą w Łuczniku
Jastrzębie w Albacete
Sierż. Janusz Raczy
„Bolko” na wodzie
„Patrol” walczy ze skażeniami
„Wostok”, czyli pokaz sztuczek wojennych
Sierż. Andrzej Skrajny
Ratownicy – zawsze na służbie
Kargil – pierwsza wojna nuklearnych mocarstw
Amerykanie będą mieli wojska kosmiczne
Zmiany w ustawie o weteranach
Kpr. Jakub Tynka
Pole by choice
Po Bieszczadach dla Berdychowskiego
Rząd za kluczowymi zmianami
Zmiany w dodatkach służbowych
Nothing Can Stop Our Tanks
The United States of America Have It Their Way
Optoelektronika dla Leopardów
Więcej pieniędzy dla żołnierzy
Amerykańskie dowództwo przyszłości
Na macie z mistrzem
USA w hołdzie gen. Pułaskiemu
Warto być żołnierzem
Premier symbolicznie rozpoczął budowę Muzeum Historii Polski
Polska Casa nad Irakiem
Our efforts passed muster
Inspektorat wrócił nad Bałtyk
Wyślij paczkę do PKW
Prezydent Duda w Białym Domu
Razem dla bezpieczeństwa
Minister zaprasza w szeregi armii
JTAC wie najwięcej
St. szer. Łukasz Wojciechowski
Zmiany w powołaniach do służby wojskowej
Broń nie tylko dla mundurowych
Plut. Włodzimierz Wysocki
Afgańska zmiana gotowa do misji
Drugie życie BWR-ów
„Patrol ‘18”: atak na lotnisku
Stalowa nowoczesność
MON sfinansuje budowę szpitala w Legionowie
Prezydent w ONZ: wszyscy musimy przestrzegać prawa międzynarodowego
Więcej pieniędzy dla armii!
Odkryto kolejne miejsce pochówku na Rakowieckiej
Saperzy na start, czyli łotewskie ćwiczenia „Detonator”
16–31 października 1918 roku – Polacy tworzą regularną armię
Komitet Wojskowy NATO w Warszawie
Plut. Krzysztof Polusik
Nowy inspektor sił powietrznych
Kawalerzyści na górskich trasach
Kleszcze zamiast BRDM-ów
Współpraca terytorialsów z pogranicznikami

Ministerstwo Obrony Narodowej Sztab Generalny Wojska Polskiego Dowództwo Generalne Rodzajów Sił Zbrojnych Dowództwo Operacyjne Rodzajów Sił Zbrojnych Wielonarodowy Korpus
Północno-
Wschodni
Wielonarodowa
Dywizja
Północny-
Wschód
Centrum
Szkolenia Sił Połączonych
NATO (JFTC)
Żandarmeria Wojskowa Inspektorat Uzbrojenia Inspektorat Implementacji
Innowacyjnych Technologii Obronnych
Dowództwo Garnizonu Warszawa

Wojskowy Instytut Wydawniczy (C) 2015
wykonanie i hosting AIKELO