moja polska zbrojna
Od 25 maja 2018 r. obowiązuje w Polsce Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych, zwane także RODO).

W związku z powyższym przygotowaliśmy dla Państwa informacje dotyczące przetwarzania przez Wojskowy Instytut Wydawniczy Państwa danych osobowych. Prosimy o zapoznanie się z nimi: Polityka przetwarzania danych.

Prosimy o zaakceptowanie warunków przetwarzania danych osobowych przez Wojskowych Instytut Wydawniczy – Akceptuję

Komunikat Żandarmerii Wojskowej

W artykule Onetu pt. „Major Żandarmerii Wojskowej: ta formacja nie stoi na straży prawa, lecz chroni przestępców w mundurach” autorstwa Edyty Żemły, Marcina Wyrwała i Pawła Ławińskiego opublikowanym w dniu 18 stycznia 2018 roku pojawiły się nieprawdziwe informacje. Jest to kolejny już przypadek, kiedy Onet przedstawia wybrany przez siebie temat w sposób tendencyjny.

Prawda przedstawia się jednak następująco:
1. Absolutną nieprawdą jest informacja, jakoby ktokolwiek blokował ujawnianie nieprawidłowości lub wybiórczo je traktował. Wszystkie sprawy, o jakich mówił mjr rez. Robert PANKOWSKI, zostały wyjaśnione, są udokumentowane i zarchiwizowane. Należy wskazać, że ostateczną decyzję w sprawach wewnętrznych zawsze podejmuje etatowy Komendant Główny Żandarmerii Wojskowej, który rozpatruje materiały wstępnie zaopiniowane i przedstawione przez Szefa Wydziału Wewnętrznego lub, gdy uznaje za stosowne, także zaopiniowane przez swojego Zastępcę. Odmienne opinie przełożonych co do jakości materiałów, stanu wyjaśniania sprawy ich rzetelności niż te, które przedstawia prowadzący sprawę, nie mogą być uważane za „blokowanie ujawniania nieprawidłowości”. Trafne decyzje w tym zakresie potwierdzają dotychczasowe postanowienia Prokuratury odmawiające wszczęcia postępowań karnych co do 12 rzekomych „nieprawidłowości”, o których informował mjr rez. Robert PANKOWSKI.
2. W zakresie tzw. „mini maxów” udzielono Onetowi wyczerpującej odpowiedzi, iż sprawa ta wyjaśniana była przez 3 niezależne organy: Żandarmerię Wojskową w ramach postępowania wewnętrznego, komisję powołaną przez Dowódcę PKW w Afganistanie i obecnie przez Prokuraturę. Tym samym prezentowanie przez Onet treści, jakoby sprawa ta została „zamieciona pod dywan”, nie są zgodne z prawdą.
3. Sprawy rzekomego mobbingu w Komendzie Głównej Żandarmerii Wojskowej, o których mówi mjr rez. Robert PANKOWSKI, zostały wyjaśnione i prawomocnie zakończone odpowiednio: odmową wszczęcia postępowania karnego oraz umorzeniem w sądzie pracy w wyniku cofnięcia pozwu. Tym samym nie potwierdzono faktów popełnienia deliktów przeciwko prawom pracowniczym w Żandarmerii Wojskowej.
4. Przedmiotem wyjaśniania w ramach postępowania wewnętrznego była także anonimowa informacja o posiadaniu treści pornograficznych przez oficera ŻW. Postępowanie zakończono niepotwierdzeniem przedmiotowego anonimu.
5. Nieprawdą jest, jak podaje mjr rez. Robert PANKOWSKI, że nieobecność na zajęciach siatkówki stanowiąca podstawę wszczęcia postępowania dyscyplinarnego była usprawiedliwiona. Wobec wymienionego wszczęte były 3 postępowania dyscyplinarne w związku z niewykonaniem rozkazu. Aktualnie w tym zakresie prowadzone jest przez Prokuraturę postępowanie karne.
6. Prawdą jest, jak podaje mjr rez. Robert PANKOWSKI, że przekazywał osobom nieuprawnionym informacje, o których dowiedział się służbowo. Należy jednak podkreślić, o czym zapomniał mjr. rez. Robert PANKOWSKI, że tego typu działanie zgodnie z art. 266 § 1 kk podlega odpowiedzialności karnej.
7. Jest kłamstwem i pomówieniem, jakoby Komendant Główny Żandarmerii Wojskowej miał szantażować mjr. rez. Roberta PANKOWSKIEGO. Opisana przez niego rozmowa odbyła się w obecności świadka, który kategorycznie zaprzecza takiemu zdarzeniu.
8. Przeciwko mjr. rez. Robertowi PANKOWSKIEMU Prokuratura Okręgowa w Warszawie Wydział ds. Wojskowych prowadzi postępowanie karne o przestępstwo z art. 266 § 2 kk w związku z art. 12 kk – sześciokrotnie, które zostało wszczęte w dniu 16 marca 2017 roku. Poprzedzone ono było wielomiesięcznymi czynnościami prowadzonymi pod nadzorem Prokuratury za zgodą sądu. W sprawie tej Żandarmeria Wojskowa ma status pokrzywdzonego. Wbrew prawdzie, Onet przedstawił pokrzywdzonych w stronniczo negatywnym świetle. Zaś swojego informatora, przeciwko któremu toczy się kilka postępowań prokuratorskich, jako bohatera i prawego człowieka, którego jedynym znaczącym zawinieniem jest cyt. „mądre inwestowanie”. Uznać należy, że zawiadomienia i enuncjacje mjr. rez. Roberta PANKOWSKIEGO mają charakter retorsji w związku z prowadzonym przeciwko niemu postępowaniem karnym, a nie sygnalizowania o nieprawidłowościach.
9. Mjr rez. Robert PANKOWSKI nigdy nie był aresztowany. Był jedynie zatrzymany przez Biuro Spraw Wewnętrznych Policji na podstawie zarządzenia prokuratora do wyżej wymienionej sprawy.
10. Nie jest prawdą, jak stwierdza Onet, że Żandarmeria Wojskowa blokowała publikację artykułu, czego dowodem jest udzielenie odpowiedzi na pytania Onetu w tej sprawie. Wezwanie do zaprzestania publikacji nie było związane z planowanym artykułem dotyczącym mjr. rez. Roberta PANKOWSKIEGO. Intencją tego pisma było wezwanie do zaniechania naruszania dóbr osobistych Żandarmerii Wojskowej poprzez publikacje nieprawdziwych informacji i powinno być interpretowane jako wezwanie przedsądowe.
11. Mjr rez. Robert PANKOWSKI zajmował stanowisko Specjalisty Wydziału Wewnętrznego KGŻW, nigdy nie był Zastępcą Szefa Wydziału Wewnętrznego, takie stanowisko w KGŻW nigdy nie istniało. Do jego obowiązków należało zbieranie i dokumentowanie informacji. Z braku wykształcenia i przygotowania prawniczego nie był uprawniony do oceny i decyzji w sprawie dalszego postępowania z zebranymi materiałami.
12. Nie jest prawdą, aby mjr rez. Robert PANKOWSKI był kierowany na badania psychiatryczne jako świadek. Badania te zostały zlecone przez prokuratora prowadzącego postępowanie, w którym wymieniony występuje jako podejrzany, na zasadzie art. 202 § 1 kpk, w celu wydania opinii o stanie zdrowia psychicznego. Środek ten prokurator stosuje w razie wątpliwości co do poczytalności podejrzanego.

EPILOG:
Mjr. rez. Robert PANKOWSKI złożył szereg zawiadomień o domniemanych „nieprawidłowościach”. Znaczna część z nich została zakończona odmową wszczęcia postępowania karnego przez Prokuraturę. Nie potwierdzono żadnych nieprawidłowości skutkujących przedstawieniem komukolwiek zarzutów. Przedstawione powyżej fakty przeczą tezie przyjętej przez ONET, że mjr rez. Robert PANKOWSKI jest „największym sygnalistą nieprawidłowości w polskiej armii”.
Prawdę o mjr. rez. Robercie PANKOWSKIM Żandarmeria Wojskowa chciała przekazać Onetowi. Onet zaproszenia nie przyjął.

Tekst: ppłk Artur Karpienko/ rzecznik komendanta głównego Żandarmerii Wojskowej

red. PZ

autor zdjęć: Źródło: ŻW

dodaj komentarz

komentarze


Więcej pieniędzy dla żołnierzy TSW
 
Priorytety polityki zagranicznej Polski w 2024 roku
Strategiczna rywalizacja. Związek Sowiecki/ Rosja a NATO
Weterani w Polsce, weterani na świecie
W Brukseli o wsparciu dla Ukrainy
Wojskowi medycy niosą pomoc w Iraku
Jakie wyzwania czekają wojskową służbę zdrowia?
Morze Czarne pod rakietowym parasolem
Pilecki ucieka z Auschwitz
Rekordziści z WAT
Pod skrzydłami Kormoranów
Święto stołecznego garnizonu
Kolejne FlyEye dla wojska
Pytania o europejską tarczę
Ustawa o obronie ojczyzny – pytania i odpowiedzi
NATO on Northern Track
Zachować właściwą kolejność działań
Polak kandydatem na stanowisko szefa Komitetu Wojskowego UE
Operacja „Synteza”, czyli bomby nad Policami
Wojskowy bój o medale w czterech dyscyplinach
Tragiczne zdarzenie na służbie
Donald Tusk: Więcej akcji a mniej słów w sprawie bezpieczeństwa Europy
Zmiany w dodatkach stażowych
Aleksandra Mirosław – znów była najszybsza!
Więcej koreańskich wyrzutni dla wojska
Trotyl z Bydgoszczy w amerykańskich bombach
Ukraińscy żołnierze w ferworze nauki
NATO na północnym szlaku
Posłowie dyskutowali o WOT
Sprawa katyńska à la española
Systemy obrony powietrznej dla Ukrainy
Wojna w świętym mieście, epilog
Metoda małych kroków
Kadisz za bohaterów
Ta broń przebija obronę przeciwlotniczą
Czerwone maki: Monte Cassino na dużym ekranie
Active shooter, czyli warsztaty w WCKMed
Puchar księżniczki Zofii dla żeglarza CWZS-u
Na straży wschodniej flanki NATO
Znamy zwycięzców „EkstraKLASY Wojskowej”
Żołnierze ewakuują Polaków rannych w Gruzji
SOR w Legionowie
Od maja znów można trenować z wojskiem!
Ustawa o obronie ojczyzny – pytania i odpowiedzi
Wiceszef MON-u: w resorcie dochodziło do nieprawidłowości
Lekkoatleci udanie zainaugurowali sezon
Wytropić zagrożenie
Polsko-australijskie rozmowy o bezpieczeństwie
Sandhurst: końcowe odliczanie
Wojna w świętym mieście, część druga
25 lat w NATO – serwis specjalny
W obronie wschodniej flanki NATO
Wypadek na szkoleniu wojsk specjalnych
Polscy żołnierze stacjonujący w Libanie są bezpieczni
Gunner, nie runner
Wojna w świętym mieście, część trzecia
Ameryka daje wsparcie
W Italii, za wolność waszą i naszą
NATO zwiększy pomoc dla Ukrainy
Przełajowcy z Czarnej Dywizji najlepsi w crossie
Bohater września ’39 spełnia marzenia
Szybki marsz, trudny odwrót
Kosiniak-Kamysz o zakupach koreańskiego uzbrojenia
Morska Jednostka Rakietowa w Rumunii
Pierwsi na oceanie
Ustawa o obronie ojczyzny – pytania i odpowiedzi

Ministerstwo Obrony Narodowej Wojsko Polskie Sztab Generalny Wojska Polskiego Dowództwo Generalne Rodzajów Sił Zbrojnych Dowództwo Operacyjne Rodzajów Sił Zbrojnych Wojska Obrony
Terytorialnej
Żandarmeria Wojskowa Dowództwo Garnizonu Warszawa Inspektorat Wsparcia SZ Wielonarodowy Korpus
Północno-
Wschodni
Wielonarodowa
Dywizja
Północny-
Wschód
Centrum
Szkolenia Sił Połączonych
NATO (JFTC)
Agencja Uzbrojenia

Wojskowy Instytut Wydawniczy (C) 2015
wykonanie i hosting AIKELO