moja polska zbrojna
Strona którą odwiedzasz korzysta z plików cookies. Ustawienia dotyczące tych plików można zmienić w opcjach przeglądarki używanej do przeglądania Internetu.
Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o plikach cookies przeczytaj Politykę cookies.
Jeśli ustawienia cookies nie zostaną zmienione, podczas przeglądania strony informacje automatycznie zapisywane będą w pamięci Twojego urządzenia.
Nie pokazuj mi więcej tego komunikatu: kliknij tutaj

Sojusz pod presją

W 2010 roku państwa NATO uznały „obszar euroatlantycki za spokojny, a zagrożenie terytorium NATO atakiem konwencjonalnym za niewielkie”. Wydarzenia ostatnich lat powinny skłonić Sojusz do bardziej realistycznego opisu sytuacji – ocenia Beata Górka-Winter w wywiadzie dla „Polski Zbrojnej”. Ekspert ds. bezpieczeństwa międzynarodowego mówi też o zwiększaniu budżetów obronnych.


Prezydent Donald Trump domagał się od europejskich sojuszników przeznaczenia na obronność 2% PKB. Czy ta kwota powinna uwzględniać także inne wydatki, tak jak chcą Niemcy, na pomoc humanitarną i rozwojową?

Niewiele państw realizuje zalecany przez NATO pułap 20% (budżetu obronnego) wydatków na sprzęt i uzbrojenie. Zdarza się natomiast, że wydatki osobowe sięgają ponad 70%. Łatwo obliczyć, jak niewielkie sumy są przeznaczane na badania i rozwój, wdrażanie nowych technologii, dzięki którym będzie można osiągnąć przewagę na przyszłym polu walki. Tracą na tym siły zbrojne, żołnierze pozostający w czynnej służbie i rodzime zbrojeniówki.

REKLAMA

Jeśli zaś chodzi o pomoc rozwojową, nie jest tajemnicą, że lwia część środków przeznaczanych na wydatki w państwach przyjmujących i tak wraca do donatorów pod różnymi postaciami (w szczególności kontraktów dla firm oferujących różne usługi). Niekiedy przybiera to formy skrajnej niegospodarności, jak np. w Afganistanie, gdzie zdarzało się budować szkoły w miejscowościach, w których nie ma dzieci, czy szpitali w rejonach, gdzie trudno choćby o jednego lekarza. O ile wydatki te ostatecznie przyczyniają się do zaspokajania niektórych potrzeb państw znajdujących się na różnych etapach kryzysu państwowości, o tyle hipokryzją byłoby traktować je jako inwestycje w obronność czy wzmacnianie potencjału Sojuszu. (…)

Czy Sojusz Północnoatlantycki dojrzał do przyjęcia nowej koncepcji strategicznej? Ta uchwalona w Lizbonie w 2010 roku wydaje się co najmniej przestarzała, zakłada m.in. strategiczne partnerstwo z Rosją.

Założenia ogólne, w szczególności role, które koncepcja strategiczna wyznacza NATO w międzynarodowej polityce bezpieczeństwa (obrona zbiorowa, zarządzanie kryzysowe, bezpieczeństwo kooperatywne) nie powinny się zmienić. Inny jest jednak kontekst bezpieczeństwa Sojuszu. W 2010 roku państwa NATO uznały „obszar euroatlantycki za spokojny, a zagrożenie terytorium NATO atakiem konwencjonalnym za niewielkie”. Wydarzenia ostatnich lat powinny skłonić członków Sojuszu do bardziej realistycznego opisu środowiska jego bezpieczeństwa. Mogą także skorzystać z wniosków zawartych w ogłoszonym niedawno polskim Strategicznym Przeglądzie Obronnym. (…)

Cały wywiad można przeczytać w lipcowym numerze miesięcznika „Polska Zbrojna”.

PZ

autor zdjęć: Magda Pawluczuka / PISM

dodaj komentarz

komentarze


Minister Macierewicz o Patriotach
Wakacje dla dzieci żołnierzy
W śmiertelnym uścisku
Tomasz Szatkowski: SPO to bardzo skomplikowany proces
Ruszył „Dragon’17”!
Zbierają doświadczenia w pustynnych warunkach
Tarzan strzela, Bartek defiluje
„Dragon '17” – czas na strzelców
Dzień Spadochroniarza
Defendery 2017 – nagrody dla przemysłu obronnego
Przedsiębiorcy na rzecz obronności
Półmaratończycy z Czarnej Dywizji najlepsi w wojsku
MSPO 2017 – Nagrody dla sprzętu szkoleniowego i saperskiego
Wrocławska akademia będzie ściślej współpracować z West Point
Wypadek podczas ćwiczeń
Życie „po Katyniu” – los rodzin doświadczonych sowiecką zbrodnią
Polacy jadą na misję szkoleniową do Iraku
Jastrzębie wracają z Litwy do domu
Rumunia kupuje Patrioty
Wsparcie dla weteranów będzie większe
„Dragon”: sprawdzian współpracy
Czy w szkołach będzie wychowanie proobronne?
PGZ powołuje Centrum Usług Biznesowych
Weryfikacja Czesława Juźwika to nie zadanie MON
Trzy medale szermierzy na wojskowych mistrzostwach
Gala MMA w Siedlcach
Wiceszef MON obserwował ćwiczenia w Drawsku
Duszenie w parterze – jak wyjść cało z opresji?
Sejmowa debata na temat zwiększenia wydatków na obronność
Jack Strong odwraca układ
Kobiety na misjach obserwacyjnych
Londyńskie targi zbrojeniowe zakończone
Jubileusz klubów z lotniczym rodowodem
W walce na dwa fronty nie mieliśmy żadnych szans
6 BPD – łącznik między wojskami lądowymi a specjalnymi
Decyzja w sprawie „Orki” do końca roku
Minister Macierewicz z wizytą w Waszyngtonie
Nowa instrukcja lotów HEAD do końca roku
Konflikt bratanków
12 Dywizja Zmechanizowana – najważniejsi na „Dragonie ’17”
W co gra Kim?
Wielka ucieczka Polaków z Dössel
Pancerne starcie w Kanadzie
Wielonarodowo na Ukrainie
Rosja i deja vu
Sportowe zmagania spadochroniarzy
Wsparcie dla misji Air Policing
Senatorowie za zwiększeniem budżetu obronnego
Brązowy medal pięciobojowej sztafety mieszanej
Francusko-niemiecki myśliwiec 5. generacji
Grot, karabinek z potencjałem
Carl Gustaf, czyli granatnik z Agatu
Oddaj głos na polskiego pilota
„Dragon ’17” – test gotowości
Sześć medali zapaśników na wojskowych mistrzostwach świata

Ministerstwo Obrony Narodowej Sztab Generalny Wojska Polskiego Dowództwo Generalne Rodzajów Sił Zbrojnych Dowództwo Operacyjne Rodzajów Sił Zbrojnych Wielonarodowy Korpus
Północno-
Wschodni
Centrum
Szkolenia Sił Połączonych
NATO (JFTC)
Żandarmeria Wojskowa Inspektorat Uzbrojenia Inspektorat Implementacji
Innowacyjnych Technologii Obronnych
Dowództwo Garnizonu Warszawa

Wojskowy Instytut Wydawniczy (C) 2015
wykonanie i hosting AIKELO