Bondaryk: kryptologia to bezpieczeństwo
01.07.2013, godz. 07:54
A A A

W Polsce brakuje nowoczesnego systemu kryptologicznego. Jeśli uda się go zbudować zwiększymy bezpieczeństwo kraju – mówi gen. Krzysztof Bondaryk, pełnomocnik ministra obrony ds. utworzenia Narodowego Centrum Kryptologii. Były szef ABW dodaje, że własne rozwiązania moglibyśmy stosować w nowoczesnym uzbrojeniu.


Czym będzie Narodowe Centrum Kryptologii? Czy to kolejna służba specjalna, która będzie inwigilowała obywateli, kontrolowała ich działania w Internecie? Takie opinie pojawiają się w mediach.

Gen. Krzysztof Bondaryk: Chcę bardzo wyraźnie podkreślić, że Narodowe Centrum Kryptologii nie będzie nową służbą specjalną. Centrum jest jednostką wojskową podlegającą bezpośrednio ministrowi obrony narodowej. Ma być resortowym centrum kompetencji pracującym na potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa.
Ale od początku. W marcu szef MON Tomasz Siemoniak powołał mnie na swojego doradcę do spraw bezpieczeństwa cybernetycznego. Miesiąc później zostałem pełnomocnikiem odpowiedzialnym za tworzenie Narodowego Centrum Kryptologii.
Po wewnątrzresortowych konsultacjach powstały koncepcja NCK i harmonogram tworzenia tej jednostki. I w końcu 29 kwietnia minister obrony wydał decyzję organizacyjną i zarządzenie o powołaniu Centrum. Jednocześnie nadał mu statut. Zarządzenie zostało opublikowane w „Dzienniku Urzędowym MON”, jest to dokument jawny i każdy zainteresowany może się z nim zapoznać. Tam też określono główne zadania NCK oraz obszary jego aktywności.
Natomiast naprawdę trudno jest mi odnieść się do zarzutów, że Centrum będzie inwigilowało obywateli. Takie opinie biorą się chyba z całkowitego niezrozumienia, czym są kryptologia i kryptografia.

Spróbujmy więc wyjaśnić to czytelnikom…

W dużym uproszczeniu chodzi o bezpieczeństwo informacji ważnych z punktu widzenia bezpieczeństwa i ochrony interesów narodowych. Kryptologia jest dziedziną wiedzy, która mówi właśnie o przekazywaniu informacji w taki sposób, by osoby niepowołane nie miały do niej dostępu. Jest to możliwe za sprawą algorytmów kryptograficznych, czyli funkcji matematycznych wykorzystywanych do szyfrowania tekstu lub jego deszyfrowania.
Centrum ma przede wszystkim łączyć kompetencje oraz zasoby resortu obrony narodowej w obszarze kryptologii. Wymaga to inwentaryzacji i uporządkowania dotychczasowego stanu posiadania. Będziemy starali się zachęcić polskich naukowców do współpracy i wskazać im kierunki badań w tej dziedzinie. Potrzebujemy nowych, stuprocentowo polskich projektów. Modernizacja sił zbrojnych wymaga nowoczesnych rozwiązań, szczególnie urządzeń i systemów z zakresu zaawansowanych technologii informatycznych i kryptograficznych.
Polskie tajemnice, zwłaszcza wojskowe, są zabezpieczone w różny sposób. Nadal jednak brakuje nowoczesnych i spójnych systemów zabezpieczeń, które byłyby w pełni pod kontrolą państwa. W Centrum chcemy skorzystać z potencjału polskich uczelni politechnicznych, szczególnie matematyków i kryptologów z Wojskowej Akademii Technicznej.
Powołanie Centrum to dowód, że rząd interesuje się rozwojem narodowej kryptologii. I nie tylko dlatego, że w ubiegłym roku przypadła okrągła, osiemdziesiąta rocznica złamania przez polskich naukowców kodu Enigmy. Zwiększenie zainteresowania państwa rozwojem polskiej kryptologii i zaawansowanych narzędzi informatycznych ma służyć zwiększeniu potencjału obronnego Rzeczypospolitej Polskiej.

Często podkreśla Pan słowo „narodowy”. Czy systemy sojuszu północnoatlantyckiego nie gwarantują nam bezpieczeństwa w tym zakresie?

Każde liczące się państwo, na przykład Niemcy, Wielka Brytania, Francja, Stany Zjednoczone, ma własne, rządowe struktury odpowiedzialne za rozwój i kontrolę kryptografii. Poszczególne państwa NATO, ale także te spoza sojuszu stosują jedynie swoje, w pełni chronione rozwiązania. Każdy kraj dąży do tego, by mieć własną technologię, która byłaby nie do rozszyfrowania przez inne państwa. Prace nad tymi systemami to na całym świecie wyścig z czasem, tak szybki jak szybki jest rozwój nowych technologii.
Inne państwa chętnie sprzedają Polsce własne rozwiązania. Mówią: „kupicie nasze urządzenia, będziecie bezpieczni, zaufajcie nam”. Nie ulegajmy złudzeniom. Jeśli ktoś daje nam takie systemy, może je zawsze wyłączyć. Prościej zobrazować to tak: kupujemy mocne, dobre drzwi do domu, ale zamki i klucze musimy mieć własne. Pamiętajmy – kryptologia to nie biznes, to bezpieczeństwo. Ale podkreślam, działania takie muszą znajdować się pod całkowitą kontrolą państwa. W kryptografii i kryptoanalizie narodowej nikt nas nie wyręczy.

Ale czy sami jesteśmy w stanie te klucze i zamki zaprojektować i zbudować?

Absolutnie tak. Naukowcy i inżynierowie z WAT-u, polskich politechnik czy instytucji zajmujących się teleinformatyką i łącznością potrafią pisać algorytmy i konstruować odpowiednie urządzenia do ich przetwarzania. Przypomnę, że Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego swoimi siłami w krótkim czasie skonstruowała i wytworzyła własny szyfrator do przesyłania informacji poufnych. W dodatku kosztował zaledwie 3,5 tysiąca złotych. Tymczasem gdy przyszedłem do ABW, kupowano szyfratory od prywatnych firm za 40 tysięcy złotych. Nowsze rozwiązania konkurencyjne proponowano mi za 60 tysięcy złotych. Stwierdziłem, że nie stać nas na tak drogie urządzenia, dlatego sami zbudowaliśmy porównywalne.
Skoro w ABW, w budżetówce, niewielkimi siłami, w krótkim czasie udało nam się zaprojektować, wyprodukować samodzielnie i wdrożyć kilkaset podobnych rozwiązań, to te dobre praktyki warto teraz przenieść do MON-u.
Centrum musi zatem tworzyć własne rozwiązania, i to na światowym poziomie. Jego zadaniem będzie również adaptacja dotychczasowych systemów do nowych potrzeb i wyzwań. Dzięki temu będziemy mieć systemy ochrony informacji bezpieczniejsze i tańsze.

Centrum nie będzie służbą specjalną, ale ze służbami będzie współpracować?

Jak już mówiłem, zadania Centrum będą zupełnie inne niż zadania służb specjalnych. Ale oczywiście z tymi służbami będziemy współpracować na różnych płaszczyznach. Nie chciałbym z wiadomych powodów zagłębiać się w szczegóły. Powiem tylko, że w statucie powołania Centrum znalazły się zapisy o współpracy z wojskowymi służbami Wywiadu i Kontrwywiadu. Ponadto minister obrony Tomasz Siemoniak podpisał niedawno umowę o współpracy z szefem ABW pułkownikiem Dariuszem Łuczakiem. Chciałbym, aby armia korzystała z rozwiązań, które powstały już w Agencji.

Kiedy Centrum zacznie działać?

Właśnie organizujemy tę jednostkę wojskową. W pełni będziemy gotowi do pracy pod koniec przyszłego roku. A efektów należy oczekiwać w drugim i trzecim roku działalności. Jeśli uda się zbudować narodowy system kryptologii, zwiększymy bezpieczeństwo militarne kraju. Własne rozwiązania kryptologiczne musimy zastosować w różnych rodzajach uzbrojenia, między innymi takich, jak: bezzałogowe samoloty rozpoznawcze, systemy rakietowe, systemy „swój-obcy”. Na razie większość kodów dostaliśmy od producentów tego sprzętu. Razem z drzwiami dostarczyli nam więc i klucze, i zamki. Pora, by je wymienić na własne i bezpieczne. Dlatego powołanie Centrum jest jednym z elementów modernizacji armii.

Generał brygady Krzysztof Bondaryk, jest radcą ministra obrony narodowej.

* * * * *

Cele Narodowego Centrum Kryptologii

– naukowo-edukacyjny: konsolidacja środowisk naukowych reprezentujących dziedziny nauki związane z kryptologią. Opracowanie oraz aktualizacja zgodnie z najnowszym stanem wiedzy efektów kształcenia z podstaw kryptologii. Prowadzenie działalności naukowej w zakresie wymagającym dostępu do informacji niejawnych;
– badawczo-rozwojowy: we współpracy z podmiotami naukowymi i przemysłowymi prowadzenie innowacyjnych badań naukowych i prac rozwojowych nad budową demonstratorów technologii, prototypów i rozwiązań pilotażowych w zakresie technologii kryptologicznych oraz zapewnienie laboratoriów na potrzeby specjalistycznych badań i analiz związanych z kryptologią, szczególnie na potrzeby MON i służb specjalnych;
– wdrożeniowy: w zakresie urządzeń i technologii, będących między innymi produktami Centrum lub przez nie badanych, produkowanych przez polski przemysł. Stworzenie potencjału umożliwiającego wsparcie pracami laboratoryjnymi i analitycznymi procesu akredytacji i certyfikacji rozwiązań kryptograficznych;
– opiniodawczy: w zakresie realizacji zadań związanych z wymogami opracowania i opiniowania dokumentów dotyczących pozyskiwania, funkcjonowania, zakupu, wytwarzania, użytkowania systemów, technologii i dokumentów oraz urządzeń kryptograficznych w siłach zbrojnych.

Zadania NCK

– konsolidacja kompetencji i zasobów resortu obrony w obszarze kryptologii oraz realizacja zadań w tym zakresie zleconych za pośrednictwem ministra obrony narodowej na rzecz innych podmiotów administracji państwowej;
– prowadzenie badań, projektowanie, budowa, wdrażanie oraz ochrona narodowych technologii kryptologicznych;
– budowa urządzeń i narzędzi kryptograficznych służących do przetwarzania informacji niejawnych;
– wytworzenie rozwiązań do pełnej ochrony i zabezpieczenia informacji i przekazu;
– organizowanie biblioteki i zbiorów opracowań, w tym zawierających informacje niejawne, dotyczących zaawansowanej kryptologii.

Edyta Żemła

dodaj komentarz

komentarze

~gilotyna
09.10.2013, godz. 09:15
Chciałbym zobaczyć ten szyfrator za 3,5 tys. zł. Szczególnie w zderzeniu z wymaganiami narzuconymi przez samo ABW dla podmiotów komercyjnych, które chciałyby takie szyfratory produkować. Mam wrażenie, że ktoś Pana Generała nie całkiem oświecił w tej kwestii...
8D-99-5E-82
~rw
04.07.2013, godz. 12:45
Zabezpieczenie kryptograficzne to podstawa bezpiecznej komunikacji, nawet, gdy dotyczy informacji, których ważność ma krótki termin. Każde państwo powinno mieć własny zasób rozwiązań kryptograficznych, bo to jedna z podstaw suwerenności. Budując nowy system telekomunikacyjny czy teleinformatyczny, gdzie będą przesyłane informacje niejawne, należy od początku przewidywać zastosowanie zabezpieczeń kryptograficznych i je implementować razem z pozostałymi elementami. Natomiast z tym, że można zbudować urządzenie utajniające za 3,5 tys. zł nie zgodzę się. Jest to możliwe, jeśli policzymy same koszty elementów elektronicznych i mechanicznych. Ale jeśli doliczymy koszty wsadu intelektualnego, koszty badań i certyfikacji, koszty utrzymania personelu i wymaganych zabezpieczeń w instytucji, to okaże się, że koszt opracowania jednego urządzenia jest rzędu milionów złotych. Są to rozwiązania unikalne, produkcja jest jednostkowa i realizowana wg specjalnych procedur. A to niestety kosztuje krocie.
F5-66-86-59
~płk Walter
01.07.2013, godz. 21:21
W nawiązaniu do wypowiedzi bardzo aktywnego na tym forum Pana o pseudonimie (nie uznaję słowa nick) Scoobydoopoznan. Mimo postępującej globalizacji i integracji, pewne obszary działalności NIEPODLEGŁEGO państwa (a tak od ponad dwudziestu lat głośno trąbi sie o naszym kraju - Rzeczypospolitej Polskiej) powinny być z tego procesu wyłączone. Dotyczy to między innymi narodowej kryptografii. Chyba, że Pan Scoobydoopoznan jest zwolennikiem zależności nawiązujących do wzorców ze śp. Układu Warszawskiego (a tak można wywnioskować z zamieszczonej, chyba nie do końca przemyslanej, wypowiedzi). Przedstawione w artykule argumenty p. gen. Bondaryka są zasadne i logiczne.
82-C5-5C-FB
~scoobydoopoznan
01.07.2013, godz. 09:27
Nie przeceniałbym na współczesnym polu walki kryptologi. Współczesne konflikty zbrojne będą rozgrywać się w ciągu godzin lub dni. Przy sprawnym BMS gdzie decyzje zapadają w "czasie rzeczywistym" czas się na tyle skraca , ze szyfrowanie jest mniej istotne. Kładłbym nacisk na system ochrony i potencjalnej dezinformacji a nie skupiałbym się na samym szyfrowaniu. p.s. Uważam , że lepiej podpiąć się pod amerykańskie systemy nie budować własne. mielibyśmy podwójna analizę. System taki opracowywałbym w ramach NATO a nie narodowych. Sami ni wygramy "wojny na wyniszczenie". Polskie systemy tylko do krótkich konfliktów i to nie koniecznie.
5C-16-3D-92
Ministerstwo Obrony Narodowej Sztab Generalny Wojska Polskiego Dowództwo Generalne Rodzajów Sił Zbrojnych Dowództwo Operacyjne Rodzajów Sił Zbrojnych Wielonarodowy Korpus
Północno-
Wschodni
Centrum
Szkolenia Sił Połączonych
NATO (JFTC)
Żandarmeria Wojskowa Inspektorat Wsparcia Sił Zbrojnych Inspektorat Uzbrojenia Inspektorat Wojskowej
Służby
Zdrowia
Dowództwo Garnizonu Warszawa
Wojskowy Instytut Wydawniczy (C) 2012
wykonanie WEBSTRUMENTS.pl z wykorzystaniem CMS webSimple